Syarikat-syarikat yang membatalkan rasuah dan membekalkan karya-karya mereka kepada mereka, membantah tender dengan alasan bahawa "kerugian awam berlaku". Salah satu syarikat yang disebut dalam organisasi rasuah di Pihak Berkuasa Perolehan Awam, Fermak, dalam rayuannya untuk syarikat-syarikat lain tender 'berniat jahat' menyatakan bahawa persaingan dan kebolehpercayaan tender dalam bentuk ini tidak dapat diberikan. Di dalam skema yang sama, Milenyum Construction, yang ditunjukkan sebagai syarikat rasuah, menggunakan alasan bahawa tender awam akan hilang jika tender telah selesai bir dalam bantahan yang dibuat oleh TCDD untuk tender. Bagaimanapun, syarikat yang dipersoalkan kini dituduh membahayakan orang ramai.
Syarikat-syarikat lain berniat jahat
Sesetengah pekerja Pihak Berkuasa Perolehan Awam dalam bentuk penyelewengan terancang yang dikatakan terlibat dalam organisasi organisasi organisasi juga merupakan sebab yang luar biasa untuk membuat rayuan. Keberatan Fermak, yang namanya belum dalam agenda sejak permulaan operasi, dan keputusan Lembaga Pengadaan Umum, menunjukkan mekanisme yang dipertentangkan masih berlaku hingga saat ini. Direktorat Jenderal Bidang pembinaan jalan Ulus-Pınarbaşı-Azdavay-Ağlı yang mengambil bahagian dalam syarikat Fermak, merayu berhubung tender. Syarikat itu menyatakan bahawa syarikat-syarikat lain mempunyai niat jahat dan oleh itu tidak ada persaingan dalam tender. menuntut pembatalan tender, menekankan bahawa prinsip-prinsip perlakuan yang sama, kebolehpercayaan dan kerahsiaan telah dilanggar. Lembaga Pengarah juga menerima bantahan syarikat Fermak pada mesyuaratnya di 5 pada bulan Disember 2012. Beliau juga memohon kepada kaedah yang tidak digunakan dengan kerap, dan menerima pemberitahuan kepada Kementerian Pengangkutan, Hal Ehwal Maritim dan Komunikasi untuk menyiasat dan menyiasat tuntutan firma itu.
Kerugian awam berlaku
Pembinaan Milenium yang dimiliki oleh Suspek Hasan Yüksel, sebaliknya, menentang tender untuk pembinaan dan pemulihan bagian antara Jalur Irmak-Zonguldak; 'kerosakan awam' menggunakan sebab itu. Keberatan firma kepada lembaga di 2010 ditekankan bahawa kerugian awam akan berlaku disebabkan fakta bahawa firma mereka ditinggalkan. Bagaimanapun, bantahan ini tidak diterima oleh Lembaga Perolehan Awam. Lembaga Perolehan Awam mendapati syarikat itu tidak adil, sementara Ali Kaya mempunyai pendapat yang berbeza.
JCC: Keahlian Kaya masih diteruskan
Pihak Berkuasa Perolehan Awam melaporkan perkembangan terkini dalam siasatan. Pemecatan dua ahli lembaga dan proses siasatan pentadbiran telah bermula, kata kenyataan itu, "Bagi ahli Lembaga kerana ketidakupayaan perintah tahanan akibat proses penghapusan proses kehakiman sedang dipantau dengan teliti," katanya.
Sumber: Radikal
Jadilah yang pertama memberi komen