TCDD akan membayar pampasan untuk kemalangan penghalang terbuka

TCDD akan membayar pampasan untuk kemalangan penghalang terbuka: 15 seribu pound pampasan dalam kes Göktaş, yang cedera dengan memukul kereta api kerana halangan tidak ditutup.

Metsmet Göktaş, yang cedera di Daerah Kahramanlar İZMİR empat tahun yang lalu, ketika kereta api yang melakukan pelayaran percubaan antara Alsancak dan Cumaovası dilanggar oleh minibus yang digunakannya di lintasan tingkat kerana halangan tidak ditutup, metsmet Göktaş memenangi kes pampasan yang diajukannya terhadap Direktorat Jenderal TCDD. Mahkamah Pentadbiran memutuskan bahawa Göktaş dibayar 15 ribu lira.

Kereta api milik TCDD, yang dikendalikan oleh Ramazan Uğur dan Uğur Gümüş, merempuh bas mini di bawah arahan İsmet Göktaş, yang cuba menyeberangi persimpangan tingkat di jalan masuk Kahramanlar 1517 empat tahun lalu. Göktaş cedera dalam kemalangan itu. Berikutan kemalangan itu, Cengiz Özbekler, yang bertanggungjawab menutup penghalang di lorong tingkat, menangguhkan penutupan halangan kerana kereta api pergi ke tandas semasa kereta api akan datang, dan pemandu Ramazan Uğur dan Uğur Gümüş disaman selama 2 hingga 5 tahun penjara dengan alasan bahawa mereka menyebabkan kemalangan tersebut dengan tidak melakukan kawalan laju ketika mendekati lintasan tingkat. dibuka. Semasa kes ini berlanjutan, peguam Göktaş Hakan Ağcakanat mengajukan tuntutan terhadap Direktorat Jenderal TCDD Enterprise di Mahkamah Pentadbiran 50zmir ke-5 dengan permintaan untuk ganti rugi bukan wang sebanyak XNUMX ribu lira.

LATIHAN TERLALU DARIPADA TIMED TIMED

Cengiz Özbekler, yang diadili tanpa penangkapan, dan Hakan Ağcakanat, peguam İsmet Göktaş, yang cedera dalam kemalangan itu, menghadiri perbicaraan terakhir kes jenayah di Mahkamah Damai 5 3zmir. Ramazan Uğur dan Uğur Gümüş, yang tidak ditahan dalam kes itu, tidak datang. Dalam pembelaan terdakwa Cengiz Özbekler, “Saya bekerja sebagai penjaga level. Kereta api yang terhempas tiba di luar waktu yang ditentukan. Saya berada di tandas kerana memerlukan. Pada masa itu, saya mendengar wisel kereta. "Saya tidak dapat mengatasi halangan," katanya. Hakim Ali Yücer membaca laporan dari Jabatan Pengkhususan Lalu Lintas Institut Perubatan Forensik Istanbul. Dalam laporan itu, dia menyatakan bahawa pegawai penghalang Cengiz Özbekler adalah 'bawahan', pemandu minibus metsmet Göktaş adalah 'asli', Direktorat Jenderal TCDD adalah kecacatan perkhidmatan kecil yang besar, dan dua defendan lain tidak dapat dilupakan. Hakim mengakhiri kes tersebut, menjatuhkan hukuman 22 bulan XNUMX hari penjara Cengiz Özbekler, kemudian menangguhkan hukumannya. Ia memutuskan untuk membebaskan dua defendan yang lain.

TIDAK BOLEH KERJA SEPERTI LAMA

Dalam petisyennya ke Mahkamah Pentadbiran ke-5 Izmir, Peguam Hakan Ağacakanat meminta agar kliennya metsmet Göktaş cedera akibat dilanggar kereta api dan dia tidak dapat bekerja seperti sebelumnya dan tidak ada yang menjaga keluarganya, dengan permintaan untuk mengimbangi kerusakan moral yang disebabkan oleh masalah dan kegelisahan, TCDD Business General Kes pampasan sebanyak 50 ribu lira yang diajukannya ke Direktoratnya disimpulkan setelah kes jenayah. Dalam tuntutan ganti rugi yang diadakan di Mahkamah Pentadbiran Izmir ke-5, penggugat, metsmet Göktaş, menyatakan bahawa, "Dia berhati-hati dan cuai dengan berusaha melintasi walaupun ada halangan yang turun, menyumbang kepada kejadian itu dan salah dalam kejadian itu, Direktorat Jenderal TCDD yang bertanggung jawab atas operasi penyeberangan tingkat, Merujuk kepada kenyataan bahawa hanya penjaga yang tidak bergantung pada mendengar suara kereta api untuk mengawal laluan kereta api, bahawa dia harus memastikan keadaan dengan sambungan telefon, institusi itu bertindak tidak berhati-hati dan ceroboh dengan tidak melakukannya, menyumbang kepada kejadian itu, dan bahawa terdapat kecacatan perkhidmatan, Dia memutuskan bahawa dia mempunyai kesalahan. Atas sebab ini, plaintif TCDD metsmet Göktaş diperintahkan untuk membayar pampasan sebanyak 15 ribu lira. Peguam İsmet Göktaş Ağcakanat menyatakan bahawa mereka menganggap pampasan yang diberikan oleh mahkamah tidak mencukupi dan bahawa mereka mengajukan banding ke Mahkamah Pentadbiran Daerah.