Tandas vakum dibatalkan kereta api berkelajuan tinggi yang ditetapkan tender

Tandas vakum membatalkan tren kereta api berkelajuan tinggi: TCDD mengadakan 10 set kereta api berkelajuan tinggi dan 3 tender penyelenggaraan tahunan. Jerman Siemens 339 memenangi tender dengan juta euro. Itali Alstom membantah isu 6 kesimpulan. Tender telah dibatalkan kerana tandas yang disumbat, tetapi bukan isu yang membantah

TCDD 29 Mei 2014 mengadakan tender kereta api berkelajuan tinggi. Tender untuk set tren berkelajuan tinggi 10 dan penyelenggaraan tahunan set ini dibuat oleh syarikat Alstom Siemens dan Itali dari Jerman. Siemens 3 juta 339 seribu 872 Euro set harga, sementara tawaran Alstom 201 juta 262 seribu euro. Semasa proses tender, Alstom ditinggalkan daripada tender untuk melaporkan dokumen yang hilang dan Siemens memenangi tender yang tiada tandingannya.

Rayuan 6 mengenai perkara itu

Alstom telah memohon kepada Pihak Berkuasa Perolehan Awam (JCC) untuk pembatalan tender dan bantahan telah dikumpulkan di bawah tajuk 6. Dalam petisyennya, beliau terlebih dahulu menjelaskan isu dokumen yang hilang, yang menyebabkannya dihapuskan. Beliau menyatakan bahawa Alstom adalah sebuah syarikat kumpulan dan bahawa dokumen-dokumen yang diperlukan untuk tender digunakan di Perancis dan ia bukan satu kesilapan. Walau bagaimanapun, JCC tidak menerima bantahan ini kerana syarikat di Perancis tidak disenaraikan dalam senarai sub-kontraktor.

Satu lagi bantahan syarikat Itali adalah penggunaan tenaga. Dalam petisyennya, beliau mendakwa bahawa mereka melaporkan penggunaan tenaga 250 kw / h untuk kereta api kelajuan tinggi 12,548 kilometer sejam, sementara Siemens melaporkan penggunaan tenaga 300 kw / h per 12,036 kilometer sejam, yang tidak mungkin secara teknologi. JCC tidak menerima bantahan ini.

Kos yang tinggi

Alstom, Siemens 339 juta euro yang ditawarkan oleh TCDD yang diumumkan oleh 320 juta euro, berkata kos sudah berakhir. Dalam kajiannya, JCC mendapati bahawa ini berlaku pada asas Euro, tetapi apabila kos dinilai pada asas TL, 974 adalah TL juta, yang berada di bawah anggaran harga 992 juta TL. Dalam penilaiannya, JCC menggunakan pernyataan berikut: teklif Dalam kes-kes di mana ia mungkin untuk meningkatkan peruntukan, cadangan itu boleh diterima atas tanggungjawab pentadbiran, dengan mengambil kira kepentingan umum dan keperluan perkhidmatan. "

Tiada persaingan

Dalam rayuannya, Alstom juga mendakwa persekitaran yang kompetitif yang diperlukan tidak dibentuk. Dalam petisyennya, 9 menyatakan bahawa syarikat itu menerima dokumen tender dan hanya penender dan Siemens mengemukakan tender dan mereka tidak diselesaikan dengan tidak adil kerana kekurangan dokumen. JCC menjawab bantahan ini, sebagai hakikat bahawa terdapat hanya satu tawaran yang sah dalam tender itu tidak bermakna bahawa tidak ada persaingan sahaja "dan menolaknya lagi.

Tandas vakum tidak diperakui

Walaupun JCC menolak poin yang dibantah oleh Alstom, pihaknya menolak tender dari isu yang sangat berbeza. Dalam laporan yang disiapkan oleh JCC, ditentukan bahawa Siemens memberikan perakuan yang tidak lengkap. Telah ditentukan oleh JCC bahawa Sijil Pengurusan Alam Sekitar ISO 14000 yang diperlukan untuk peranti yang bernama "pintu dalaman - luaran", "tandas vakum" dan "patograf" dalam fail cadangan yang dikemukakan oleh Siemens tidak diserahkan kepada TCDD. Siemens menyatakan tawarannya tidak sah dengan alasan bahawa ia tidak memberikan sijil dalam spesifikasi tender, dan setelah kehilangan sah tawaran Siemens, ia membatalkan tender dengan alasan bahawa tidak ada tawaran yang sah yang tersisa dalam tender.

Adakah 57 menyogok juta euro?

SIEMENS salah satu syarikat paling cepat perolehan awam di Turki, manakala (kira-kira 13 bilion euro mengambil kerja) juga datang dengan nama skandal rasuah. Dalam kes di Jerman, eksekutif Siemens mengaku menyuap birokrat untuk mengambil kesempatan daripada tender di negara di mana mereka beroperasi. eksekutif Siemens telah menyatakan dalam konteks ini bahawa seorang menteri juga 57 juta euro dalam rasuah antara Turki menyatakan bahawa mereka mengagihkan wang kepada kerani mahkamah di lapangan telah berlalu. Rasuah skandal di banyak negara, termasuk Greece ketika merasmikan siasatan, dengan mengambil kira kenyataan ini, manakala siasatan yang difikirkan perlu di Turki.