Tanrıkulu CHP membawa Kerugian Keretapi kepada Agenda Parlimen

Tanrıkulu CHP Membawa Kerugian ke Keretapi Agenda Parlimen: Wakil CHP Istanbul Sezgin Tanrıkulu mengatakan, "Laporan Audit Mahkamah Auditor, yang mengungkapkan keadaan jalan kereta api pada tahun 2015 dan memeriksa kereta api, telah menemui puluhan transaksi yang cacat di 60 perusahaan awam institusi tersebut. Adakah dakwaan bahawa ia dianggap paling berbahaya? " kata.

CHP Istanbul Timbalan Sezgin Tanrıkulu'nun Pengangkutan, Menteri Hal Ehwal dan Komunikasi Maritim Arslan diminta untuk dijawab oleh soalan berikut:

Laporan Kewangan Tahunan Mahkamah Akaun 2015 mendedahkan keadaan kereta api dan melaporkan bahawa Juruaudit SAI yang memeriksa kereta api itu mendapati berpuluh-puluh transaksi yang cacat dan mendapati bahawa institusi itu adalah entiti yang paling merosakkan dalam perusahaan awam 60.

Ketua Pejabat Pendakwa Raya Ankara telah memutuskan untuk tidak mendakwa orang 210, termasuk bekas Pengurus Besar TCDD, mengenai tuduhan kecelakaan dan rasuah dalam dua tender berasingan dari Keretapi Negeri kira-kira 52 Million Pounds.

Penaung Kumpulan Syarikat, yang menerima tender kira-kira 64 juta Euro dari TCDD, mendapati bahawa sumbangan 1 juta 200 TL ke Yayasan TCDD dibuat oleh Pejabat Pendakwa, dan berpendapat bahawa sumbangan sedemikian tidak bertentangan dengan perundangan.

Dalam konteks ini;

1. Adakah benar bahawa Laporan Audit Tahunan 2015 Court of Accounts mendedahkan keadaan kereta api dan bahawa Juruaudit TCA memeriksa kereta api mendapati bahawa institusi itu adalah entiti yang paling merosakkan dalam perusahaan awam 60 sambil mencari berpuluh-puluh transaksi yang cacat?
2. Sekiranya tuntutan itu benar, apakah sebab mengapa keretapi merupakan institusi yang paling merosakkan perusahaan awam 60?
3. Di manakah arahan TCDD dirancang tahun 2015 oleh Kementerian anda?
4. Bagaimanakah kos yang ditanggung akibat kerosakan keretapi itu diatur?
5. Adakah benar tuntutan TCDD untuk merampas hak-hak pekerja yang diambil oleh firma-firma bahawa TCDD menerima perkhidmatan melalui tender?
6. Adakah siasatan dan siasatan telah dimulakan atau akan dimulakan berhubung dengan dakwaan tersebut? Jika ya, apa nasib sekarang?