Mahkamah Perlembagaan memutuskan bahawa hak untuk hidup dan percubaan yang munasabah terhadap kanak-kanak cacat mental yang teruk yang tercedera ditangkap oleh arus elektrik melalui kabel talian voltan tinggi di keretapi dan kanak-kanak yang cacat mental telah dibayar 25 ribu, keluarganya 9 ribu 600 pound ganti bukan wang.
Menurut keputusan yang diterbitkan dalam Warta Rasmi, Gürkan Kaçar yang cacat mental, lahir pada tahun 1990, cedera parah akibat terkena arus elektrik ketika bermain di landasan kereta api yang melintasi jambatan di Eskişehir pada tahun 2004.
Pejabat Ketua Pendakwa Raya Eskişehir melancarkan siasatan terhadap kejadian itu. Keluarga itu, yang keterangannya diambil dalam siasatan, mengatakan bahawa dinding yang memisahkan jalan kereta api dari jalan itu musnah dan Gürkan memasuki jalan kereta api dari bahagian yang hancur ini.
Peguam Negara, pada tahun 2005 kemudahan Kereta Api Negara Republik Turki (TCDD) berfungsi sebagai ketua OY mengemukakan tindakan awam terhadapnya kerana menyebabkan kecederaan akibat kecerobohan dan kecerobohan.
Dalam perbicaraan yang diadakan oleh Mahkamah Pertama Jenayah Eskişehir, dalam laporan yang disiapkan oleh para pakar, dinyatakan bahwa Gürkan Kaçar benar-benar salah dalam kejadian itu. Sementara mahkamah membebaskan terdakwa, Kamar Jenayah ke-2 Mahkamah Agung membenarkan keputusan ini pada tahun 9.
Keluarga Kaçar juga meminta pampasan sebanyak 2005 ribu lira dari TCDD dengan alasan terdapat kecacatan perkhidmatan pada tahun 50. Tidak dapat menerima permintaannya, keluarga tersebut mengajukan tuntutan ganti rugi di Mahkamah Pentadbiran Eskişehir 1st.
Mahkamah Pentadbiran menolak kes tersebut pada tahun 2006 dengan alasan bahawa tidak ada kaitan antara kerosakan dan tindakan pentadbiran. Jabatan Majlis Negara ke-10, yang merundingkan rayuan itu, memutuskan untuk menentukan sama ada pentadbiran mempunyai kecacatan perkhidmatan atau tidak, kakitangan pentadbiran Ö.Y. Dia membatalkan keputusan pada tahun 2010 dengan alasan bahawa perlu untuk memeriksa maklumat dan dokumen dalam kes umum terhadapnya.
Dalam perbicaraan yang dibuat setelah keputusan quashing, pemecatan semula kes itu diputuskan pada tahun 2011 setelah pengadilan setempat memeriksa dokumen-dokumen yang relevan.
Walaupun keputusan penolakan yang dirayu oleh keluarga ditegakkan oleh Dewan Negara pada tahun 2013, permintaan pembetulan tidak diterima pada tahun 2014.
Keluarga kemudian memohon ke Mahkamah Perlembagaan secara individu. Mahkamah Agung memutuskan bahwa hak Gürkan Kaçar untuk hidup dan diadili dalam waktu yang wajar telah dilanggar.
Selain itu, diputuskan untuk membayar 25 ribu TL pampasan kepada Gürkan Kaçar dan 9 ribu 600 TL kepada keluarganya, dan untuk mengadakan pengadilan semula untuk menghilangkan pelanggaran dan akibatnya.
Keputusan itu, salah satu syarat yang perlu untuk pemakaian prinsip-prinsip hak hidup dalam kejadian adalah kejadian kematian yang tidak alami, tetapi dalam beberapa kes, walaupun kematian peristiwa itu dapat diperiksa dalam rangka hak hidup untuk direkam.
Dalam keputusan ini, kanak-kanak kurang upaya mental, yang tidak boleh dijangkakan menjadi berhati-hati, boleh memasuki kawasan berbahaya melalui dinding keselamatan, yang nampaknya dibiarkan rundown, dan cedera parah oleh arus elektrik dari kabel yang tersisa di kawasan terbuka. ia tidak dapat diterima.
Keputusan itu menyimpulkan bahawa terdapat bahaya yang nyata dan pasti yang pihak berkuasa awam dapat melihat dalam kes ini dan bahawa pihak berkuasa tidak mengambil langkah berjaga-jaga untuk mencegahnya.
Dalam keputusan itu, yang teringat bahawa kes yang berkaitan dengan insiden tersebut telah disimpulkan kira-kira 9 tahun kemudian, penemuan berikut telah dibuat:
"Dalam kes tersebut, tidak diperhatikan bahawa langkah-langkah keselamatan yang diperlukan tidak diambil mengenai kegiatan berbahaya yang dilakukan dan bahawa pemohon adalah anak yang cacat mental dan membiarkan ibu bapanya berada di kawasan berbahaya tidak akan sepenuhnya menghapus tanggungjawab pihak pentadbiran dan pemohon dianggap sepenuhnya bersalah dalam kejadian itu.
Di samping itu, kes ini tidak mempunyai kerumitan sehingga memerlukan masa yang lama. Oleh itu, dianggap bahawa kes tersebut tidak bertindak dengan ekspedisi yang wajar, yang akan melemahkan peranan penting yang dimiliki oleh sistem kehakiman saat ini dalam mencegah pelanggaran hak hidup yang serupa yang dapat timbul kemudian. Berdasarkan semua penjelasan, dapat disimpulkan bahwa kes yang dimaksudkan jelas tidak sesuai dengan prinsip memberikan perlindungan kehakiman yang efektif terhadap bahaya yang nyata bagi kehidupan. ”
KLIK DI SINI untuk teks penuh Keputusan Mahkamah Perlembagaan
Sumber: www.ntv.com.t adalah
Jadilah yang pertama memberi komen