Negeri tidak boleh membayar Lebuh Raya Utara Marmara! Adakah lebuh raya ditutup?

negeri tidak dapat membayar lebuh raya marmara utara akan menutup lebuh raya
negeri tidak dapat membayar lebuh raya marmara utara akan menutup lebuh raya

Direktorat Jenderal Lebuhraya tidak dapat membayar untuk mengambil alih tanah di Çatalca, yang telah dirampas untuk Lebuh Raya Utara Marmara dan jalan-jalan sambungan. Pemilik tanah mempunyai hak untuk menyaman jalan raya.

Projek itu membelanjakan 14 bilion 555 juta Dolar AS. Pemilik tanah di Catalca, Direktorat Jenderal Lebuhraya tergesa-gesa merampas tanah yang dituntut oleh keputusan mahkamah.

CumhuriyetMenurut Cüneyt Muharremoğlu'nun melaporkan bahawa proses yang akan membawa kepada penutupan seksyen jalan yang dibangunkan seperti berikut: Direktorat Jenderal Lebuh Raya, Lebuhraya Utara Marmara dan menghubungkan jalan raya di kawasan kejiranan NNKX di kawasan 7 ribu meter persegi 793 yang ingin dirampas. Fork 1. Mahkamah Pidana Kesalahan Pertama, mencari permintaan 23 Maret 2018'da tempat, penyitaan rush tanah, pemilik properti 1 juta 245 ribu 881 pound memutuskan untuk dibayar. Lebuh raya membayar wang ini kepada pemilik tanah. Kemudian dalam proses pengadilan antara pemilik tanah dan pakar Mahkamah Jalan Raya, 3 juta 88 seribu 880 juta estet dinilai. Mahkamah memutuskan untuk membayar 1 juta 842 ribu 999 pound kepada pemilik selepas menolak harga berbayar pertama.

Lebuh raya, pemilik tanah tidak membayar dua kali, walaupun tempoh dua hari 15. Jadi, tuntutan pendaftaran yang difailkan oleh Direktorat Jenderal Lebuh Raya ditolak pada 25 March 2019. Oleh itu, lebuh raya, Mahkamah Keadilan Daerah Istanbul telah memohon. Mahkamah Keadilan Wilayah Istanbul 5. Pada bulan Jun, 27 memutuskan untuk memansuhkan keputusan pengambilalihan segera mahkamah tempatan. Menurut keputusan mahkamah yang sebelumnya telah membayar 1 juta 245 ribu pound 881 akan diberikan kembali ke Jalan Raya.

Dengan pembatalan pengambilalihan, pemilik tanah diberi hak untuk yolu campur air mani "untuk menutup jalan. Kasus mani campur tangan dibuka untuk memiliki wewenang untuk melindungi dan melindunginya dari pihak ketiga dalam rangka kerja perundangan.

Jadilah yang pertama memberi komen

Tinggalkan jawapan

Alamat email anda tidak akan disiarkan.


*