Sama ada Koordinasi Kanal Atau Istanbul Rayuan Perubahan Dalam Rancangan Alam Sekitar

Ya Kanal Ya İstanbul Koordinasi keberatan dengan perubahan yang dilakukan oleh Kementerian Alam Sekitar dan Urbanisasi dalam Rencana Lingkungan skala 1 / 100.000 Wilayah Bangunan Rizab Eropah Wilayah Istanbul untuk menyiapkan infrastruktur Kanal Istanbul. Warga negara, yang berkumpul di depan Direktorat Lingkungan dan Urbanisasi Provinsi Istanbul, membawa sepanduk "Proyek sewa dan rampas" dan "Tidak ada saluran ke Istanbul" dengan membuka sepanduk "Anggaran gempa, bukan saluran".

Kemal Doksanyedi membaca kenyataan akhbar bagi pihak Kanal Ya İstanbul.

Doksanyedi mengatakan bahawa Kementerian Lingkungan dan Urbanisasi bersidang untuk menantang perubahan yang dibuat di Rencana Alam Sekitar skala 1 / 100.000 Kawasan Bangunan Rizab Sisi Eropah Istanbul untuk menyiapkan pangkalan Kanal Istanbul.

"PROJEK BARU BARU ADALAH PENYERTAAN KEPADA PEMERIKSAAN"

Doksanyedi, yang mengatakan bahawa para saintis meramalkan bahawa 1 juta kediaman di Istanbul tidak selamat dan lebih dari 100 ribu kediaman dapat dimusnahkan dalam kemungkinan gempa bumi, "Kami mengulangi sekali lagi sebagai Kanal Ya İstanbul Koordinasi: Sementara orang-orang kehilangan tempat tinggal akibat pembinaan yang buruk, bukan kerana gempa bumi, Anggaran gempa harus diperuntukkan untuk Projek Terusan, yang akan menghasilkan segelintir orang kaya. Atas sebab ini, salah satu sebab penting penolakan kami terhadap perubahan yang dibuat dalam Rancangan Alam Sekitar adalah tajuk gempa. Para saintis gempa secara terbuka mengatakan bahawa mulut saluran Marmara akan terjejas teruk akibat gempa di Istanbul. Perubahan rancangan tersebut merangkumi penubuhan sebuah kota baru dengan jumlah penduduk hingga 3 juta di wilayah di mana terdapat 1 talian sesar hidup. Penyelesaian ini akan memperbesar kesan risiko gempa bumi dan tsunami. Projek Bandar Baru adalah undangan untuk pembunuhan beramai-ramai. "

"PROSES EIA ADALAH SESUAI"

Doksanyedi, yang mencantumkan keberatannya terhadap perubahan rencana yang akan menyebabkan kemusnahan ekologi besar di Istanbul, mengatakan, "Proses perencanaan dan proses EIA tidak sah dan oleh itu tidak ada perubahan seperti itu dalam rencana tersebut. Perubahan rancangan itu bertentangan dengan keputusan utama Rancangan Alam Sekitar Istanbul dengan skala 1/100 000. Dalam pengertian ini, tidak sah dan tidak ada. Penangguhan mendesak 1/100 000 rancangan berubah sebelum proses EIA selesai menunjukkan kekurangan dalam asas undang-undang rancangan tersebut. Laporan EIA telah disetujui setelah rancangan tersebut ditangguhkan, yang bermaksud bahawa rancangan yang belum selesai bukanlah Laporan EIA. Penangguhan rancangan tanpa keberatan dinilai atau bahkan menunggu hari terakhir dari tempoh keberatan, dan suara "saluran ini akan dibuat pula" yang meningkat dari pemerintah bermaksud memaksakan proses yang tidak sah kepada masyarakat. Apabila laporan akhir EIA dan perubahan rancangan dibandingkan, perbezaan dari segi had projek menarik perhatian. Dari sini, adalah mungkin untuk mengatakan dengan jelas bahawa perubahan rancangan laporan EIA tidak boleh menjadi laporan EIA. "

"VILLAGES AKAN PEMULIHAN DAN TIDAK SEMASA"

Dengan menyatakan bahawa prinsip-prinsip perencanaan skala atas tidak diperhitungkan dalam perubahan rencana, Doksanyedi mengatakan, “Ada ketidakkonsistenan antara catatan rencana perubahan rencana itu sendiri dan rencana tersebut. dan kawasan hutan. Walaupun dinyatakan dengan jelas bahawa komponen utama tali pinggang dan koridor ekologi, yang sangat diperlukan untuk pembangunan lestari Istanbul, adalah lembangan air minum dan kawasan hutan, perubahan rancangan 1/100 000 belum disiapkan dengan penerimaan ini. Terdapat percanggahan antara nota rancangan dan rancangan. Penyertaan tidak diperhatikan: Untuk berpartisipasi dalam penyusunan rancangan, informasi tidak diberikan dengan metode seperti pertemuan, bengkel, pengumuman, dan pendapat pemerintah daerah, universiti, dewan profesional dan organisasi bukan kerajaan tidak diterima. Menurut laporan EIA, aset budaya seperti Bathonea Ancient City di tepi Tasik Küçükçekmece dan Gua Halfburgaz, salah satu penempatan pertama di Istanbul, akan ditelan oleh projek tersebut. Desa akan hilang, perkuburan akan hilang. Ia tidak berdasarkan kepentingan awam. Pendekatan perancangan Yenişehir bertentangan dengan tiga rancangan utama yang telah dibuat untuk Istanbul setakat ini; Ini adalah pendekatan yang mustahak, bukan 'holistik', 'partikel / projektor', yang tidak hanya mengejar keseimbangan penggunaan-pemuliharaan, tetapi hanya menggunakan keputusan partisipatif, politik. Ia jauh dari kepentingan umum. Projek seperti ini akan mencetuskan pelaburan baru dan pembinaan haram di sekitar projek yang dilaksanakan dengan keputusan autonomi yang mengganggu integriti rancangan dan menyebabkan lingkaran setan yang memusnahkan kawasan sensitif di utara bandar. Projek ini akan memecah semua infrastruktur dan paksi pengangkutan pada skala bandar, dan mengenakan kos sosial dan ekonomi yang sangat tinggi dan tidak diutamakan kepada orang ramai, dan dalam pengertian ini, ia tidak merugikan kepentingan umum. "

"DALAM KONTREN DENGAN KONVENSI ANTARABANGSA"

Channel / Projek New Town, Turki merupakan satu pihak, terutama di Montreux, Ramsar dan Perjanjian Paris telah Eighty menyatakan bahawa bertentangan dengan banyak konvensyen antarabangsa, termasuk, "Do tidak berharga kemusnahan alam semula jadi. Geografi pantai Laut Hitam akan merosot. Sumber air Istanbul yang miskin air akan hilang. Hak untuk hidup, hak untuk air, diambil dari tangan orang dan generasi akan datang. Siapa yang dapat mengira kos pemusnahan alam pada skala ini, bagaimana, bagaimana? Ini adalah projek yang mengabaikan hak bandar dan mencari hak untuk kehidupan masyarakat, generasi akan datang dan semua makhluk hidup. "

Berikutan siaran akhbar itu, rakyat menyerahkan petisyen mereka kepada kementerian, yang mereka menentang perubahan dalam Rancangan Alam Sekitar Kementerian Alam Sekitar dan Perbandaran. (UNIVERSAL)