Presiden IMM Ekrem İmamoğluSelepas laporan EIA disediakan untuk Kanal Istanbul, ia juga memfailkan petisyen bantahan untuk "Pindaan Rancangan Alam Sekitar Berskala 1/100.000 Kawasan Bangunan Simpanan Eropah".
Sebelum bantahan itu, Imamoglu menjawab banyak soalan wartawan dari phaeton kepada proses menerima cemevs sebagai tempat ibadat. İmamoğlu bertanya kepada Presiden mengenai kandungan surat 4-halaman yang dihantarnya kepada Erdogan di Ankara. Ia tidak seperti sesetengah orang yang menulis dalam akhbar itu. Saya tidak akan memberitahu Kanal dalam surat 4-halaman. Saya ingin menerangkan bahawa subjek bersemuka. Saya mahu bercakap bersemuka, saya mahu memberi taklimat, Istanbul hari ini dan esok, kami telah mahu untuk memindahkan mereka dengan bahasa yang sangat mesra, Istanbul sebagai Ketua Metropolitan, Turki tertinggi yang pernah mengundi memilih nombor sebagai Datuk Bandar perbincangan dengan Presiden Turki di Istanbul Saya mengemukakan permintaan saya. Keputusan untuk dibuat seterusnya, hati nurani dan rasa keadilan menjadi milik Presiden Tuan sepenuhnya. Saya menunggu jawapan saya dengan penuh semangat dan terus terang atas nama rakyat Istanbul, saya belum menerima jawapannya. "
Presiden Perbandaran Metropolitan Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğluSelepas laporan EIA disediakan untuk Kanal Istanbul, ia juga memfailkan petisyen bantahan untuk "Pindaan Rancangan Alam Sekitar Berskala 1/100.000 Kawasan Bangunan Simpanan Eropah". Sebelum membentangkan petisyen bantahannya, İmamoğlu menjawab soalan wartawan berkenaan agenda di hadapan Direktorat Wilayah Beşiktaş Kementerian Alam Sekitar dan Urbanisasi. Soalan yang diajukan kepada İmamoğlu dan jawapan yang diberikan oleh Presiden İBB adalah seperti berikut:
"Kami cuba menghalang pengkhianatan ke Istanbul"
"Anda datang untuk merayu beberapa ketika dahulu. Kemudian anda telah membantah laporan EIA. Laporan itu, walaupun terdapat bantahan, telah diterima pakai oleh Kementerian Alam Sekitar. Sekarang anda berada di sini lagi. Bagaimanakah anda menilainya dan mengapa anda berada di sini hari ini? "
Anda tahu, mengenai laporan EIA, puluhan ribu orang kami memohon. Hari ini, Kementerian telah membuat keputusan untuk menerima EIA dalam isu ini. Ini sebenarnya bukan keputusan yang mengejutkan bagi kita. Kami akan terus mengikuti prosesnya dari semasa ke semasa. Pertama sekali, alasan untuk pembangunan hari ini; Saya akan membantah rancangan yang ditangguhkan. Rancangan 100.000 orang itu diputuskan oleh Kementerian bagi pihak penduduk Istanbul, secara tidak teratur, tanpa perkongsian orang ramai, tanpa mengambil pendapat komponen masyarakat dan pihak berkepentingan mengenai proses tersebut, dan tanpa membincangkan sumbangan pentadbiran Istanbul yang baru tiba dalam proses tersebut. Proses mengubah rancangan 100.000, yang disebut sebagai perlembagaan kota dan peraturan kota yang tidak berubah, dibuat dengan gaya menggesa segalanya ke makanan ringan dan ditangguhkan. Terdapat tempoh penangguhan sehingga akhir bulan ini dan saya akan membantah rancangan ini hari ini. Saya akan memberikan bantahan saya dalam undang-undang kampung halaman. Kami akan membuat rayuan; tetapi kami tidak menamatkan prosesnya di sini. Masyarakat, individu, IMM, institusi lain dan organisasi bukan kerajaan berhak membuka mahkamah untuk laporan EIA. Saya secara peribadi akan menggunakan hak saya untuk membuka mahkamah mengenai perkara ini. Saya tahu bahawa masyarakat akan menggunakan ini pada tahap tertinggi. Sebagai contoh; Saya merasakan bahawa pada akhir bulan ini, semua penduduk Istanbul akan mengorbankan hak mereka untuk membantah rancangan ini. Mereka juga akan menemui wakil-wakil Kementerian Urbanisasi dan membuat bantahan mereka. Kemudian, setelah proses penangguhan selesai, keputusan dibuat, dan jika ini negatif, ada proses pengadilan. sehingga akhir jalan undang-undang, dengan penglibatan dan sokongan yang lebih besar dari Istanbul, yang merupakan masalah penting Istanbul dan yang akan dipengaruhi sepenuhnya pada masa depan, bagi saya, konsep pengkhianatan terbesar akan diadakan di Istanbul, (yang mengkhianati konsep Turki, agenda yang kita muat Anda tahu siapa yang berkata, 'Kami mengkhianati', tetapi pengkhianatan ini jauh lebih banyak daripada mereka. Kami berusaha mencegahnya. Kami berusaha menolong mereka yang berusaha membuat keputusan ini, dan mengubahnya dari kesilapan besar dalam sejarah. Dalam aspek ini, mereka akan melihat keberatan dan proses undang-undang, semua hak undang-undang kita, sehingga kita akan terus menggunakan jutaan orang hingga akhir.
"Saya AKAN MENJADI PANDUAN"
"Terdapat beratus-ratus bantahan kepada laporan EIA ..."
Terdapat puluhan ribu bantahan, tidak beratus-ratus. Pada pendapat saya, saya tidak fikir mereka telah berusaha untuk memahami semangat kerja. Ia tentang ke mana anda mahu pergi. Jika anda ingin pergi ke suatu tempat dengan masyarakat, anda akan mendengar setiap suara masyarakat. Ini mengenai persepsi anda yang jelas. Pada masa ini, saya tahu dari awal lagi dalam proses, saya melakukannya, sama ada anda mahukan atau tidak, ia adalah satu bentuk ciptaan. Sehubungan itu, saya tidak berfikir tentang meninggalkan bantahan ini, memeriksa mereka, melihat dan merasa. Walaupun segala-galanya, saya berpendapat bahawa peguam-peguam yang dilatih di universiti-universiti di negara ini akan bertindak balas terhadap proses berbahaya itu, walaupun dengan sistem undang-undang yang bermasalah, dan kita dapat mempertahankan hak-hak kita melalui undang-undang. Saya sedang menunggu keputusan ini dalam EIA. Saya tidak terlalu berharap dalam rancangan itu; tetapi sekali lagi, saya harap akan ada puluhan ribu bantahan. Sehingga hari ini, sukarelawan Istanbul akan membuat permohonan mereka kepada wanita, lelaki dan remaja di bawah undang-undang kewarganegaraan. Tetapi proses perundangan selepas itu sangat penting. Saya akan meneruskan bimbingan saya dalam erti kata itu. Inilah yang setara dengan tugas yang diberikan oleh Istanbul yang benar kepada saya.
"KAMI MEMPUNYAI KEPUTUSAN PEMBELIAN HORSES"
"Ketinggian jumlah yang akan dibebaskan dari kes İBB mengenai phaeton juga dituturkan. Apakah keadaan terbaru dengan kereta api? Dan apa yang akan anda katakan tentang kritikan mengenai wang ini? "
Istanbul mempunyai banyak masalah yang terkumpul. Ini adalah salah satu masalah terkumpul. Dengan kata lain, isu phaeton bukanlah masalah yang berlaku dari semalam hingga hari ini. Phaeton adalah budaya yang juga terdapat dalam tradisi Kepulauan. Mari kita gariskan perkara ini. Kami tidak mengabaikan perkara ini. Tetapi proses ini, yang telah dikendalikan dengan buruk selama beberapa dekad, sayangnya telah mencapai titik di mana kita tidak dapat masuk ke dalam hati nurani segmen masyarakat mana pun. Malangnya, proses ini telah digunakan secara negatif di Kepulauan. Ini menyusahkan orang. Kami telah berusaha mencari jalan keluar untuk masalah ini selama berbulan-bulan. Anda boleh memahami kebijaksanaan dan teliti kami di sini. Selain dari fakta bahawa isu raksasa yang menyangkut seluruh Istanbul, tanpa dibahas di tempat umum, meletakkannya di depan negara dengan mengatakan 'bang', kami juga berkunjung ke Kepulauan berkali-kali, bercakap dengan pihak berkepentingan perniagaan, mengadakan bengkel, dan semua dinamika sosial bagaimana menyelesaikannya. Usaha kita untuk menggerakkan dan menggunakan kaedah demokratik sebenarnya adalah contoh. Pada penghujung hari; Keputusan holistik yang kami buat - tentu saja, ada juga peristiwa yang menyedihkan dan kami mengalami kematian kuda dan penyakit di sana - kami menyatakan pendapat untuk membuat keputusan dalam perhimpunan. Phaetons mempunyai hak dari masa lalu hingga sekarang. Oleh itu, foneton di sana hari ini mempunyai nilai pasaran. Kita, dalam nilai pasar ini, harus mengambil keputusan untuk tidak menjadi korban orang yang mencari nafkah dari pekerjaan ini, bahawa proses pengangkutan seterusnya akan dilakukan sepenuhnya sebagai perkhidmatan mereka sendiri, bahawa kita akan menyediakan perkhidmatan pengangkutan sebagai Istanbul Metropolitan Municipality dan IETT, dan sekali lagi mengenai hak mereka yang hilang. Institusi kami telah menyatakan pendapatnya untuk memberikan 250 ribu TL kepada pemilik phaeton swasta. Majlis kami telah menyatakan bahawa lebih baik membayar 300 ribu TL per phaeton, dengan keputusan semua parti politik. Kami kini beralih ke amalan ini. Kami mempunyai keputusan untuk membeli kuda juga. Kami juga bertemu mereka dengan pemerintah, Kementerian Pertanian dan orang-orang yang berkaitan. Kami bekerjasama dengan penyelenggaraan dan proses ini di rumah pertanian Kementerian Pertanian yang sesuai. Kami sedang mempersiapkan pertandingan di mana kuda diangkut ke sana dengan cara yang sangat sensitif, hak pemandu kereta kuda dibayar, dan sistem pengangkutan baru sesuai untuk Kepulauan, yang tidak mencemarkan alam sekitar, dan kenderaan elektrik yang berbeza dirancang dan pelancongan. Kami akan memastikan peralihan ini tanpa mengganggu perkhidmatan. Saya juga tahu bahawa terdapat sebilangan besar orang di Kepulauan yang suka phaetons tanpa mengganggu atau menyakiti sesiapa pun. Saya juga tahu bahawa ini adalah tradisi. Saya merasakan ini juga, tetapi ini adalah amalan yang akan kita lakukan pada tahap ini. Mari kongsikan ini kepada orang ramai.
"KAMI TIDAK INGIN JUGA"
"Anda telah meminta untuk bertemu dengan Presiden. Anda memberikannya dalam surat itu. Jawapan datang? "
Saya harap ada tindak balas segera. Kami juga meminta mesyuarat pertama dengan Presiden kami di Ankara, tetapi dia merancang untuk bertemu dengan 30 majlis perbandaran metropolitan. Ini adalah mesyuarat Kesatuan Perbandaran. Malangnya, pada yang pertama, pertemuan dengan kerusi yang tidak diketahui bagaimana ia berada dalam agenda, dan pada yang kedua, persekitaran mesyuarat yang tidak baik berada dalam agenda. Kami tidak mahu menjadi seperti ini. Mengganggu. Tetapi saya katakan ini; Daripada proses ini berlaku, perkara yang paling berguna untuk saya ialah memberikan surat empat halaman di sana. Dalam surat saya, saya menulis bahawa ada orang yang menginginkan saluran antara IMM dan kerajaan pusat untuk dipecahkan, ini harus diperbetulkan dan ini tidak dibenarkan. Saya menyentuh beberapa isu. Ia tidak seperti sesetengah orang yang menulis dalam akhbar itu. Saya tidak akan memberitahu Kanal dalam surat 4-halaman. Saya ingin menerangkan bahawa subjek bersemuka. Saya mahu bercakap bersemuka, saya mahu memberi taklimat, Istanbul hari ini dan esok, kami telah mahu untuk memindahkan mereka dengan bahasa yang sangat mesra, Istanbul sebagai Ketua Metropolitan, Turki tertinggi yang pernah mengundi memilih nombor sebagai Datuk Bandar perbincangan dengan Presiden Turki di Istanbul Saya mengemukakan permintaan saya. Keputusan untuk dibuat seterusnya, hati nurani dan rasa keadilan menjadi milik Presiden Tuan sepenuhnya. Saya menunggu jawapan saya dengan penuh semangat dan terus terang bagi pihak orang Istanbul. Saya belum menerima jawapannya.
"SEMUA MAKLUMAT YANG DIBERI OLEH MENTERI SANGAT"
"Apa gelaran yang ada di dalam surat Kanal Istanbul yang anda berikan kepada Presiden?"
Pada pendapat saya, faktor-faktor yang menghalang hubungan kita yang sihat adalah kenyataan-kenyataan yang tersesat oleh Presiden dalam beberapa bidang. Jika anda mencari contoh; "Imamoglu membatalkan metro itu. Atau kita tidak mempunyai masalah air. Atau tidak ada pergerakan satu abad dalam proses yang berkaitan dengan Kanal Istanbul. " Semua maklumat yang diberikan oleh menteri-menteri ini adalah salah. Saya menggunakan ungkapan yang lebih berat dan ia tidak sesuai. Ia adalah satu surat yang menyatakan bahawa semua ini tidak berlaku dan bagaimana hubungan ini harus dijalankan. Saluran itu bukan sesuatu yang perlu diberitahu melalui surat. Tetapi saya menyatakan bahawa saya ingin menjelaskan semua masalah di Istanbul.
"Presiden Erdoğan berkata," Tidak tepat untuk mengatakan dalam surat itu, ada juga perkara lain ... "
Saya sudah cakap apa yang saya cakap. Sudah tentu, surat itu adalah peribadi. Dia bercakap benar. Kami sedang menunggu yang istimewa, mesyuarat khas: Ekrem İmamoğlu. Datuk Bandar Perbandaran Metropolitan Istanbul.
"ANALISIS PERDAGANGAN TANAH REPUBLIKAN TANAH"
"Ada laporan bahawa ramai orang, termasuk ibu Emir Qatar, membeli tanah di laluan Canal Istanbul. Sekarang, Presiden Erdogan, 'Tidak benar bahawa ibu Emir Qatar' membeli tanah itu; tetapi beberapa ahli CHP dikatakan telah membeli plot dari laluan itu. "
Kami gembira kerana kami telah memaklumkan kepada Presiden Republik dengan betul. Kerana menteri juga berkata 'Tidak ada gerakan tanah'. Tetapi siapa yang kita dapat dari tanah itu, yang mengundi CHP, yang mengundi Parti AK; kami tidak tahu siapa yang ada dengan Parti AK dan siapa dengan CHP. Qatari atau yang lain tidak peduli dengan saya. Sewa yang dibuat di sana ditukarkan menjadi pergerakan plot oleh seseorang terlebih dahulu dan mengetahui di mana untuk membelinya. Saya fikir Encik Presiden harus menganalisisnya. Bukan siapa pihak, siapa AK Parti dan siapa CHP.
"JANGAN PELAKSANAAN YANG MENJADI KEPENTINGAN KEPENTINGAN UNTUK MENJADI TEMPAT MENJADI?"
"Semalam, keputusan yang diluluskan oleh Parlimen. Permintaan kumpulan CHP untuk diberikan tempat ibadat untuk Cemevi tidak dijumpai sesuai. Keputusan Cemevleri untuk mendapat manfaat daripada pembersihan dan perkhidmatan yang serupa secara percuma dibuat. Adakah anda akan memberi veto keputusan ini? "
Biar saya katakan ini sekali; Sudah tentu, sama ada keputusan ini datang atau tidak, isu-isu ini adalah perkara-perkara yang IMM boleh lakukan dalam kuasanya. Orang-orang Istanbul mempunyai semangat kerohanian dan rasa persamaan. Proses cemevis adalah tempat ibadat tidak boleh menjadi kepuasan rohani sebagaimana dikatakan dalam undang-undang Istanbul sebagai 'Ya, itu'. Dengan kata lain, saya mahu ahli-ahli IMB hidup dan merasakannya. Dikatakan, 'Tuan, mengapa tidak İmamoğlu mengemukakan petisi ini?' Biarkan Perhimpunan melakukan ini. Jika İmamoğlu memberikannya kemudian, 'Lihat, dia menggunakannya di tempat kerja. Dia membuat alat untuk politik. 'Kami tidak,' Kenapa dia tidak? ' Ini adalah isu-isu yang membuat agenda yang sangat lucu. 'Tuan, ahli teologi memutuskan sama ada tempat akan menjadi tempat ibadat' Ahli teologi mana? Ahli teologi yang membuat keputusan menarik? Yang mana? Tambahan pula, bagaimanakah benar bagi seorang ahli teologi dengan kepercayaan untuk memutuskan kepercayaan lain? Bagaimana orang lain akan menentukan bentuk tempat yang berjuta-juta warga Alevi telah diterima sebagai tempat ibadat selama berabad-abad? Mereka yang merujuk kepada undang-undang membuat keputusan ini dalam semua bidang undang-undang. Saya sangat menyesal dan saya sangat menyesal mengenai perbincangan. Naib Presiden Kumpulan IYI mengingatkan saya tentang Hadis yang sangat indah. Ya, kita adalah orang-orang yang percaya kepada seorang Nabi yang berkata, 'Seluruh bumi adalah tempat ibadat'. Walaupun ini boleh dilakukan dengan cara ini, saya sangat menyesal untuk kedua-dua pihak yang tidak dapat mengambil kesempatan ini. Tetapi saya akan terus berjuang.
"Apa yang awak akan lakukan?"
Anda akan melihatnya dalam masa ...
Jadilah yang pertama memberi komen