Mahkamah Pentadbiran: Saluran Istanbul Tidak Ada Hubungan Dengan Organisasi Kesihatan

TTB dan Dewan Perubatan Istanbul membawa keputusan positif EIA ke Istanbul Kanal kepada badan kehakiman. Membincangkan permohonan yang dibuat atas alasan bahawa hak untuk hidup dalam persekitaran yang sihat telah dilanggar, Mahkamah Pentadbiran Istanbul 9 mendakwa bahawa Kanal Istanbul dan persatuan profesional yang bersangkutan 'tidak mempunyai ikatan kepentingan'. Mahkamah Pentadbiran menolak kes 'dari segi lesen memandu' dengan majoriti undi, presiden mahkamah memutuskan untuk memberi penjelasan

Presidensi Majlis Persatuan Perubatan Turki (TTB) dan Dewan Perubatan Istanbul memohon kepada badan kehakiman untuk menghentikan pelaksanaan keputusan 'EIA Positif' mengenai projek Kanal Istanbul, yang dirancangkan oleh Kementerian Pengangkutan, Pelaburan Infrastruktur Direktorat Jeneral.

Bagi pihak Presidensi Majlis Sentral TTB dan Dewan Perubatan Istanbul, peguam Ziynet Özçelik menegaskan bahawa keputusan yang dimaksudkan adalah pelanggaran hak untuk hidup dalam persekitaran yang sihat dan membawa perkara itu ke mahkamah pentadbiran. Av. Özçelik juga menuntut keputusan untuk dibatalkan akibat perbicaraan dikemukakan ke mahkamah pentadbiran.

PEMIMPIN KEPUTUSAN

Membincangkan permohonan itu, Mahkamah Pentadbiran Istanbul 9 mendakwa bahawa tidak ada kepentingan dalam kes yang dibuka oleh TTB dan Dewan Perubatan kerana melanggar hak hidup dalam persekitaran yang sihat. Atas sebab ini, Mahkamah Pentadbiran Istanbul 9th ​​menolak kes itu dari segi 'lesen memandu'.

Dalam keputusan bertarikh 27 Februari, pernyataan berikut digunakan oleh majoriti undi: "Apabila status kecekapan dalam kes-kes yang diperiksa, EIA diminta dibatalkan sedangkan plaintif adalah 'institusi profesional sebagai institusi awam, tujuannya adalah' melindungi deontologi pekerjaan dan perpaduan di antara para doktor dan untuk melindungi aliran dan manfaat para profesion '. persekitaran, urbanisasi, urbanisasi, pelaburan, di mana proses itu dikehendaki dibatalkan kerana proses itu adalah projek dan amalan alam sekitar, amalan alam sekitar dan projek tidak langsung berada dalam bidang tugas, aktiviti, kepentingan dan kerja organisasi profesional plaintif. Terdapat organisasi profesional, persatuan dan entiti sah lain yang menangani isu-isu ini. , institusi utama kepentingan dalam organisasi profesional plaintif dan aktiviti utama bukanlah isu-isu ini, institusi profesional yang merupakan institusi awam adalah satu-satunya institusi yang tidak bertanggungjawab untuk transaksi tersebut. Memandangkan terdapat suatu lesen untuk mendakwa untuk maksud-maksud yang ditunjukkan pada masa kini, dan sesungguhnya pengaturan undang-undang yang berkaitan dengan subjek itu jelas terlibat dalam fakta bahawa organisasi-organisasi ini tidak dapat beroperasi di luar tujuan mereka; Kesimpulannya tidak ada hubungan kepentingan peribadi dan sah antara organisasi profesional plaintif dan proses yang diminta untuk dibatalkan, dan plaintif tidak cekap dalam pengertian ini. "

VOTE DARI PRESIDEN

Ketua pengadilan mengundi terhadap keputusan tersebut. Mengulas perhatian kepada hakikat bahawa TTB dan Dewan Perubatan berhak untuk mendakwa, Presiden menyatakan yang berikut dalam penjelasannya mengenai serangan balik: "Organisasi profesional Plaintif mempunyai manfaat dan kecekapan undang-undang dalam membuka kes ini dari segi tujuan penubuhan dan isu-isu aktiviti dan hak untuk menuntut undang-undang ini Saya tidak setuju dengan pendapat majoriti yang ditunjukkan dalam arah yang bertentangan, kerana saya percaya bahawa fail itu tidak dapat dicegah oleh tafsiran yang sempit, dan keputusan itu mesti dibuat dengan membuat fail itu penting.

Sumber: Uğur Şahin / Birgün