Presiden IMM Ekrem İmamoğlumembuat kenyataan berhubung penolakan saman yang mereka failkan untuk pembatalan tender stesen Haydarpaşa dan Sirkeci.
Menyatakan bahawa mereka akan meneruskan perjuangan mereka dalam isu ini, İmamoğlu menekankan bahawa dia merasa malu bagi pihak orang ramai. "Saya percaya keputusan itu, yang tidak bermanfaat untuk Istanbul, akan kembali dari Majlis Negara," kata İmamoğlu. Kami akan mengikuti proses perundangan kami hingga akhir. Kami tidak akan berputus asa. Saya merujuk proses ini kepada hati nurani anda, Istanbulites berharga. Saya ingin menggariskan bahawa tingkah laku itu membantah orang ramai. "
Presiden Perbandaran Metropolitan Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğlumembuat kenyataan berhubung penolakan saman yang mereka failkan untuk pembatalan tender stesen Haydarpaşa dan Sirkeci. İmamoğlu memulakan kenyataannya dengan meringkaskan proses tender:
"Sebagai İBB, kami turut mengambil bahagian dalam tender sewa TCDD mengenai dua kawasan bandar purba ini yang kami lihat sebagai murid. Jika anda masih ingat; Pada 4 Oktober 2019, TCDD membuka tender untuk memajak kira-kira 29 ribu meter persegi kawasan gudang di Haydarpaşa dan Stesen Sirkeci untuk digunakan dalam Acara Kebudayaan dan Kesenian. Sebagai İBB, kami, Kültür A.Ş. Sebagai kumpulan usahasama yang terdiri daripada Medya A.Ş., Metro Istanbul dan İSBAK A.Ş., kami mengambil bahagian dalam tender bagi pihak anda. 4 sekutu ini adalah sekutu yang sangat kuat. Kerana kami percaya bahawa tempat-tempat bersejarah ini, yang merupakan kenangan kepada kita, kita semua, mesti dikendalikan oleh orang Istanbul. "
"TENDER TERHADAP SYARIKAT DENGAN 10 RIBU TAHUN MODAL UNTUK 3 TAHUN"
"Saya memberitahu perbandaran bahawa hak untuk mengendalikan kedua-dua tapak bersejarah ini harus berada di IMM terlebih dahulu, dan undang-undang membenarkan pemindahan antara kedua-dua institusi awam tanpa membuka tender," kata İmamoğlu. Sampul surat dibuka, cadangan dinilai dan tender ditangguhkan selama 15 hari untuk dipanggil ke peringkat kedua, iaitu peringkat tawar-menawar, dengan kumpulan usahasama kami. Tetapi betapa menariknya; Kumpulan usahasama kami tidak dijemput untuk berunding kerana apa yang kami panggil 'tidak masuk akal'. Penggunaan tapak bersejarah ini diberikan kepada syarikat tiga tahun dengan modal 10 ribu liras dan hanya 10 ribu liras. Ia tidak jelas siapa dia ".
"KAMI AKAN MENARIK KANAN ISTANBUL DI KONSULTAN"
Menyatakan bahawa mereka memulakan perjuangan undang-undang dan membawa perkara itu kepada badan kehakiman bagi pihak rakyat Istanbul, İmamoğlu berkata, "Mahkamah Pentadbiran Istanbul ke-11 memutuskan dan mengumumkan keputusannya mengenai isu ini semalam. Dia menolak bantahan kami dengan undi terhadap kedua-dua mereka. Kami sangat menyesal. Kami sangat menyesal atas undang-undang. Kerana Istanbul kita dipersoalkan, bukannya menggunakan dua tempat bersejarah yang dipersoalkan untuk anda; jujur, saya merasa kasihan mengatakan, tetapi menyerahkannya kepada seseorang yang benar-benar politik dengan niat yang kami percaya dan yang tidak akan menggunakannya dengan betul. Keputusan ini tidak masuk ke dalam. Malangnya, kami percaya bahawa badan kehakiman tidak membuat keputusan yang tepat hari ini. Bagi pihak anda, setiap seorang daripada kami bersama-sama; Kami akan meneruskan perjuangan kami mengenai dua tempat bersejarah yang penuh dengan kenangan untuk ibu dan ayah kami. Dengan memindahkan keputusan ke Majlis Negara, kita akan mencari hak Istanbul di sana. "
KARARA ŞERH KOYAN MEMBUAT KEPUTUSAN DARAH
"Kami mempunyai alasan yang baik," kata Imamoglu, hakim pengadilan yang dipetik Adnan Koray Demirci, yang membuat anotasi itu:
"Lihat, apa yang dikatakan hakim dalam penjelasannya, siapa yang keberatan dengan keputusan itu dan memberikan penjelasan pembangkang? Ia berkata; "Ada konflik antara pengumuman tender dan spesifikasi tender, mengenai sijil kelayakan syarikat yang membentuk konsortium." Kami juga mengatakannya. Kerana tidak ada petunjuk dalam pengumuman tender bahawa syarikat perlu mengemukakan sijil kelayakan individu. Bersambung Tuan Hakim; "Peraturan bertentangan ini menghalang persaingan, perlakuan yang sama dan kebolehpercayaan." Dan sebagai bukti ini, dia juga menyebut empat keputusan berasingan yang dibuat oleh Majlis Negara pada tahun 2009, 2013, 2017 dan baru-baru ini, tahun lalu. Şerhe menulis bahawa Majlis Negara menganggap 'pencegahan ketelusan dan persaingan dalam tender' sebagai alasan pembatalan tender. Izinkan saya membaca secara ringkas apa yang Tuan Hakim katakan: 'Jelas bahawa kekaburan dalam spesifikasi kerana konflik antara pengumuman dan spesifikasi harus dinilai dalam ruang lingkup prinsip ketelusan, persaingan, persamaan, dengan mempertimbangkan keadaan pasar dan kebolehpercayaan. Oleh kerana pengumuman tender dan ketentuan spesifikasi tidak sesuai satu sama lain, terdapat kekaburan dalam dokumen tender. Inilah sebab mengapa prinsip ketelusan dan persaingan dilanggar. Sebab itu; Karena tidak ada kepatuhan dengan undang-undang dalam penetapan proses yang tergantung pada kasus tersebut, maka keputusan harus dibuat untuk pembatalan. Oleh itu, tidak mungkin saya bersetuju dengan keputusan pembatalan. Inilah yang dikatakan Hakim Bey. "
"SITUASI TRAGIKOMIK"
"Ada sebab lain untuk komisyen tender untuk mengecualikan kumpulan usahasama kami dari tender dengan tidak memanggil peringkat keputusan tender," kata İmamoğlu. Ia adalah keadaan tragikomik. Apa yang ia? Izinkan saya mengingatkan anda: Tuan, kontrak itu ditulis 'bersama dan bersama' dan bukannya perkataan 'beberapa dan bersama'. Mereka membenarkan ini dari tender. Saya berkata hari itu; tidak ada alasan sedemikian. Ini tidak masuk akal. Tiada penjelasan untuk ini. Lihatlah, kedua-dua hakim yang menolak bantahan kami tidak sepatutnya mewajarkan kewajipan tender ini. Malangnya, dengan keputusan mahkamah, sebuah syarikat yang ditubuhkan dengan modal 10 ribu liras tiga tahun lalu, oleh bekas pekerja IMM, membuka jalan untuk mengendalikan stesen sejarah. Kita akan berjuang sehingga akhir. Apa jenis syarikat yang anda katakan; Sebuah syarikat yang membuat peningkatan modal sebanyak 1 juta TL beberapa hari sebelum menerima tender, tanpa laman web pada waktu itu. Dan sekali lagi, sebuah syarikat di mana para eksekutif bertemu menteri dengan siapa TCDD berafiliasi. "
"PEMULIHAN GAYA INI KEROSAKAN AWAM"
Menekankan bahawa mereka akan meneruskan perjuangan mereka dalam masalah ini, İmamoğlu berkata, “Kami akan terus menggunakan ubat hukum. Saya malu dengan orang ramai. Saya percaya bahawa keputusan ini, yang sama sekali tidak bermanfaat bagi Istanbul, akan kembali dari Majlis Negara. Jangan ragu bahawa kita akan terus berjuang bersama untuk Istanbul kita dan menjadikannya lebih indah. Saya menekankan bahawa pada masa-masa bermasalah ini, saya menjadikan ini sebagai subjek perintis dan bahawa mereka menjelaskan bahawa proses ini adalah situasi yang saya rasa malu dan malu atas nama orang ramai. Kami akan mengikuti proses undang-undang hingga akhir. Kami tidak akan berputus asa. Kami akan mengikuti prosesnya. Tetapi pada masa yang sama, saya merujuk proses ini kepada hati nurani orang-orang Istanbul yang anda sayangi. Saya ingin menegaskan bahawa tingkah laku seperti ini mengganggu orang ramai ”.
Jadilah yang pertama memberi komen