Reaksi terhadap Projek URAYSİM yang akan Ditubuhkan di Dataran Alpu: Kami Menentang Tempatnya, Bukan Projek

Presiden Wilayah AKP Eskişehir Zihni Çalışkan bertindak balas terhadap fakta bahawa Perbandaran Alpu CHP, bersama-sama dengan penduduk daerah itu, yang ingin menghentikan Projek Pusat Ujian Sistem Rel (URAYSİM), yang dirancang untuk dibina di atas tanah pertanian yang subur dari Dataran Alpu Eskişehir, memfailkan tuntutan mahkamah untuk menghentikan pelaksanaan projek itu. Menyatakan bahawa mereka tidak akan membenarkan halangan, Çalışkan berkata, "Kami tidak menentang projek itu, tetapi menentang tempat projek itu," kata Datuk Bandar CHP Alpu Gürbüz Güller.

Menurut berita Kemal Atlan dari SÖZCU"Untuk kawasan ujian URAYSİM, yang dirancang untuk dilaksanakan di daerah Alpu Eskişehir dalam badan Universiti Anadolu, rel akan diletakkan di kawasan seluas 35 ribu decares termasuk Bozan, Çardakbaşı dan kampung Yeşildon.

Keputusan perampasan juga telah dibuat untuk beribu-ribu ekar tanah pertanian di kawasan ujian di mana kira-kira 100 kilometer rel akan diletakkan. CHP Alpu Municipality membawa isu ini kepada badan kehakiman.

PERMINTAAN WARGANEGARA WAJIB DIPERTIMBANGKAN

Datuk Bandar Alpu Gürbüz Güller bertindak balas terhadap kenyataan Presiden Wilayah AKP Eskişehir Zihni Çalışkan, yang menyatakan bahawa projek URAYSİM, yang dirancang untuk dilaksanakan di daerah Alpu Eskişehir, yang digambarkan sebagai gudang pertanian, bermaksud kerja dan makanan untuk bandar dan bahawa mereka tidak akan membenarkan sebarang halangan dibuat dalam hal ini.

Güller berkata bahawa dalam skop projek URAYSİM yang dijalankan oleh Universiti Anadolu, barang tak alih yang bertepatan dengan kawasan rampasan adalah tertakluk kepada rampasan dengan keputusan Lembaga Pengarah Universiti Anadolu.

Güller menyatakan bahawa mereka memohon kepada badan kehakiman untuk penangguhan pelaksanaan sehingga keputusan dibuat dengan pembatalan keputusan itu.

“Pengambilalihan, sebaliknya, adalah campur tangan terhadap hak milik individu untuk tujuan faedah awam, dan ia bermaksud pengehadan hak harta secara umum. Oleh itu

Konsep kepentingan awam, yang menjadi asas kepada proses perampasan, harus diteliti secara terperinci dan penilaian harus dibuat ke atas situasi konkrit dan bukannya kenyataan umum. Semasa mengambil keputusan, difikirkan perlu bertindak dengan mengambil kira tuntutan rakyat yang tinggal di kawasan yang akan terjejas dengan keputusan itu.

KAMI SAMA SEKALI TIDAK MENENTANG PROJEK NEGARA INI

Menyatakan bahawa mereka menghargai projek sedemikian, Güller berkata:

“Kami berpendapat adalah lebih wajar projek itu dijalankan di tanah alternatif yang tidak produktif dan tandus daripada melakukannya di tanah subur dan dataran. Mengikut maklumat penyembuhan yang kami perolehi, Kementerian Pertanian pun belum dirujuk secara terperinci untuk kawasan projek. Kita tahu bahawa terdapat tanah alternatif di sekeliling kita.

Untuk tapak projek; Adalah wajar dalam semua aspek untuk mempertimbangkan isu-isu pertanian serta isu-isu lain (ekonomi, teknikal, sosial, politik). Sebagai majlis perbandaran kami, bantahan kami adalah ke arah ini dan pastinya bukan untuk menentang.”