Kenaikan elektrik dan bil elektrik yang tinggi telah menjadi agenda negara sejak awal tahun ini. Walaupun rakyat mengadu tentang bil elektrik, kumpulan yang paling terjejas ialah peniaga dan tempat kerja. Kerana harga elektrik tertinggi telah digunakan untuk tempat kerja untuk masa yang lama. Bagaimanapun, keadaan ini menjadi lebih luar biasa selepas kenaikan harga, terutamanya pada awal tahun. Nampaknya harga elektrik yang tinggi menjadi masalah serius bagi semua kumpulan pelanggan, terutamanya di tempat kerja. Walaupun sedang dibincangkan bahawa semua kemungkinan, termasuk pengurangan VAT, sedang dinilai untuk penyelesaian masalah, tapak perbandingan dan penggantian pembekal elektrik encazip.com menilai contoh di negara Eropah dan menyatakan bahawa kaedah yang paling menarik dan seimbang untuk sistem penetapan harga dalam pasaran elektrik negara kita akan beralih kepada tarif berasaskan kos untuk semua kumpulan pelanggan.Dengan kenaikan elektrik pada bulan Januari, bil elektrik menjadi topik paling hangat dalam agenda. Walaupun sebab di sebalik kenaikan elektrik adalah kenaikan kos elektrik, perlu diperhatikan bahawa kenaikan kos dicerminkan secara berbeza kepada setiap kumpulan pelanggan. Trend kenaikan harga elektrik, yang bermula pada Julai 2017, mencapai tahap tertinggi dengan kenaikan harga terkini. Sejak 2017, harga elektrik yang digunakan di rumah meningkat sebanyak 225 peratus di peringkat bawah dan 451 peratus di peringkat atas, manakala kenaikan ini ialah 672 peratus di tempat kerja dan 626 peratus di industri. Pada pandangan pertama, ini menunjukkan bahawa kos elektrik yang digunakan di rumah secara tidak langsung dicerminkan kepada kumpulan pelanggan industri dan tempat kerja.
"Kembali kepada sistem pada 2016 harus dinilai"
Walaupun kenaikan harga elektrik menarik perhatian, pemain pasaran tenaga menyatakan bahawa masalah pasaran elektrik tidak bertambah baik sejak 2017. Masalah yang sama dapat dilihat terutamanya dalam data makroekonomi tempoh lalu. Walau bagaimanapun, adalah antara pendapat yang menonjol bahawa keadaan pada 2016 dan sebelum ini adalah lebih baik daripada hari ini, baik dari segi pasaran tenaga dan ekonomi umum. Data ekonomi juga menyokong pandangan ini. Menyatakan bahawa sistem yang digunakan dalam penentuan harga elektrik pada 2016 harus diketengahkan semula, ahli ekonomi tenaga dan pengasas encazip.com Çağada Kırmızı berkata, "Apabila kita melihat pada harga elektrik pada 2016, kumpulan pelanggan industri dan pertanian menggunakan tenaga elektrik pada harga yang lebih rendah. harga berbanding kumpulan pelanggan lain, dan dengan itu, semua inflasi, terutamanya inflasi, data makroekonomi menunjukkan arah yang agak positif. Sebaliknya, hakikat bahawa harga elektrik rumah dan tempat kerja adalah sama antara satu sama lain menarik perhatian sebagai penetapan harga yang lebih adil dan saksama. Dengan perubahan dalam baki, pada tahun 2022, tempat kerja menggunakan elektrik pada harga yang lebih tinggi iaitu 138% daripada rumah, dan pengeluar industri menggunakan elektrik pada harga yang lebih tinggi iaitu 110%. Peningkatan kos pengeluar dan tempat kerja secara semula jadi dicerminkan dalam semua produk pengguna dari jarum ke benang." Menggariskan bahawa strategi menyediakan tenaga elektrik yang lebih murah kepada pengeluar di negara kita pada tahun 2016 sedang dilaksanakan di Eropah, dan dengan itu ekonomi negara-negara Eropah telah menjadi lebih kukuh, Crimea meneruskan seperti berikut: Kesan penggunaan tenaga elektrik yang lebih murah dan bukannya elektrik kepada keseluruhan. ekonomi agak positif. Bagaimanapun, keadaan ini berubah kemudiannya dan harga elektrik rumah-rumah tersebut dikekalkan rendah dengan mengorbankan harga kumpulan pelanggan lain yang terlalu tinggi. Walaupun keadaan ini nampaknya memihak kepada pengguna rumah pada pandangan pertama, ia sebenarnya bermakna harga pengeluar yang tinggi, harga yang lebih tinggi untuk semua produk dan kos yang lebih tinggi untuk rakyat. Dengan mengambil kira contoh Eropah dan pengalaman di negara kita, pengembalian kepada sistem pada 2016 pastinya perlu dinilai untuk menyelesaikan masalah.”
“Tarif berdasarkan kos pasaran harus diterima pakai”
Menyatakan bahawa peralihan kepada tarif berdasarkan kos pasaran akan menyelesaikan masalah untuk semua pelanggan dalam jangka pendek, Krim berkata: “Dengan aplikasi yang dipanggil tarif bekalan sumber terakhir, yang digunakan untuk pengguna yang mempunyai penggunaan tinggi dalam pasaran elektrik, isu kenaikan elektrik telah hilang sama sekali. Dengan aplikasi itu, harga elektrik pengguna ditentukan mengikut kos yang ditanggung dalam pasaran elektrik, supaya pengguna dan pengeluar diberikan faedah maksimum, manakala pengguna dalam sistem yang saksama ini tidak bertindak balas terhadap kenaikan elektrik. Kerana harga ditentukan oleh pasaran bebas, bukan negara. Sebaliknya, peranan pengawalseliaan dan penyeliaan negeri di bahagian pasaran masih berterusan, dan peningkatan kos yang terlalu tinggi dihalang dengan menggunakan harga siling di pasaran, sebagai contoh. Dalam struktur ini, harga yang akan dikenakan kepada pengguna yang tidak menukar pembekal ditentukan dengan menambah margin yang saksama di atas harga pasaran. Jika kaedah ini digunakan untuk semua pengguna, tempat kerja akan menggunakan 45 peratus harga elektrik lebih rendah, industrialis akan menggunakan 28 peratus, dan pengguna peringkat tinggi di rumah akan menggunakan elektrik pada harga lebih rendah sebanyak 20 peratus. Menggunakan aplikasi ini kepada pengguna penggunaan tinggi kepada semua kumpulan pelanggan, termasuk rumah, akan menyelesaikan semua masalah dalam jangka pendek, dan harga akan jauh lebih murah dalam jangka sederhana dan panjang dengan fungsi dinamik pasaran bebas yang lancar.”
"Harga EÜAŞ rendah tetapi persepsinya salah"
Turut bercakap mengenai harga jualan elektrik yang dibuat oleh Syarikat Saham Bersama Penjanaan Elektrik (EÜAŞ) kepada 21 syarikat pembekal yang ditugaskan, Kırık berkata, "Satu lagi aplikasi kontroversi ialah jualan murah yang dibuat daripada loji kuasa EÜAŞ awam. Mengikut amalan semasa, sementara kos elektrik pasaran ialah 1,1 TL, elektrik dari loji kuasa EÜAŞ dijual kepada 0,32 syarikat pembekal yang ditetapkan dengan harga 21 TL. Walaupun amalan ini mewujudkan persaingan tidak adil untuk pembekal elektrik lain kepada 21 syarikat ini, sumbangan loji kuasa EÜAŞ kepada jumlah penjanaan elektrik hanya 18 peratus. Oleh itu, penjualan yang dibuat daripada loji kuasa EÜAŞ dengan cara yang berbeza hanya dapat memenuhi yang sangat kecil sebahagian daripada keperluan elektrik, yang sudah hampir sepadan dengan penggunaan dalam tarif kediaman peringkat rendah.” berkata.
"Pasaran bebas adalah rahmat kepada pengguna"
Walaupun asas liberalisasi dan penswastaan dalam pasaran elektrik telah diletakkan pada tahun 1980-an, liberalisasi dan penswastaan sebenar telah diterima pakai dalam Perhimpunan Kebangsaan Besar Turki pada 57 Februari 8, berikutan justifikasi yang dikemukakan kepada Perhimpunan Kebangsaan Besar Turki dengan keputusan itu. diambil oleh Majlis Menteri-menteri Kerajaan Turki ke-2000 pada 20 Disember 2001. Ia direalisasikan dengan Undang-undang Pasaran Elektrik No. 4628. Dengan liberalisasi pasaran, aliran masuk modal dibuka dalam kedua-dua penjanaan elektrik dan dalam bidang teknikal dan bukan teknikal yang lain, dan pasaran meningkat sebanyak 20 peratus dalam tempoh 224 tahun yang lalu dari segi kuasa terpasang. Menjelaskan pandangannya mengenai perbincangan mengenai penswastaan pasaran elektrik, Crimea berkata, “Tidak perlu membincangkan penswastaan pasaran elektrik lagi. Kerana sekurang-kurangnya 20 tahun telah berlalu sejak itu. Tumpuan pada masa ini ialah cara terbaik untuk memastikan keadaan pasaran bebas. Dengan keadaan pasaran bebas berfungsi sepenuhnya, persaingan dibuka dan pengguna mendapat faedah maksimum dengan harga minimum. Ia akan menjadi lebih bermanfaat kepada pengguna jika kita menyatakan pandangan kita bukan tentang masa lalu tetapi bagaimana kita boleh menambah baik sistem semasa." berkata.
"Penyelesaian adalah dalam tarif berasaskan kos"
Menekankan bahawa dinamik pasaran bebas akan terganggu oleh campur tangan dan bahawa faedah sebenar boleh diperolehi dengan pasaran yang tidak diganggu tetapi dikawal, Crimea berkata: "Struktur tarif semasa kedua-duanya meletakkan kos di belakang peniaga. dan industrialis serta menghalang pengguna daripada menyertai pasaran. Satu-satunya cara untuk mengurangkan bil elektrik daripada agenda kami ialah menukar kepada tarif berasaskan kos untuk semua kumpulan pelanggan, termasuk rumah, dan jika subsidi diperlukan, ia diberikan kepada pengguna yang mengeluarkan dan mengeksport. Dengan cara ini, pengguna menyedari bahawa mereka membayar kos sebenar tenaga yang mereka gunakan dan kurang sensitif terhadap kenaikan harga. Sebaliknya, pengguna berpendapatan rendah boleh selesa dengan mengekalkan harga elektrik murah untuk pengguna peringkat rendah. Untuk kaedah ini, kapasiti EÜAŞ akan mencukupi dan harga elektrik tahap yang lebih rendah boleh dikurangkan lagi."
Jadilah yang pertama memberi komen