Pada mesyuarat kedua Majlis Perbandaran Metropolitan Izmir pada bulan Mac, keputusan untuk membatalkan keputusan tender pembinaan Buca Metro oleh mahkamah menjadi agenda. Murat Aydın, Ahli Parlimen dari Parti Rakyat Republik, menyampaikan semua butiran maklumat teknikal yang akan memberi penerangan kepada orang ramai sebagai seorang peguam. Menyatakan bahawa keputusan itu tidak berkaitan dengan intipati urus niaga, hanya dua butiran prosedur dikemukakan, Aydın berkata bahawa proses itu akan diteruskan selepas kekurangan yang disebutkan dihapuskan.
Mesyuarat kedua mesyuarat perhimpunan biasa Perbandaran Metropolitan Izmir pada bulan Mac telah diadakan di Pusat Seni Ahmed Adnan Saygun (AASSM) di bawah pentadbiran Timbalan Datuk Bandar Mustafa Özuslu. Dalam bahagian ucapan luar topik mesyuarat itu, keputusan untuk membatalkan keputusan Mahkamah Pentadbiran Izmir ke-4 berhubung tender pembinaan Buca Metro, pelaburan terbesar dalam sejarah Izmir, diketengahkan. Kumpulan Parti Rakyat Republikan (CHP). Sözcüsü Nilay Kökkılınç, sambil menjawab kritikan daripada pembangkang, Datuk Bandar Perbandaran Metropolitan İzmir Tunç SoyerBeliau menegaskan bahawa dia harus diberikan haknya atas usahanya yang berkaitan dengan projek itu. Pada masa yang sama, Ahli Parlimen CHP Murat Aydın berkongsi semua butiran teknikal proses tender dengan orang ramai.
"İzmir akan mengatasi ini dengan mudah"
Menyatakan bahawa terdapat demagoguery sengit mengenai proses itu, Kökkılınç berkata, “Mahkamah membatalkan keputusan itu. Keputusan mahkamah berkuat kuasa dalam tempoh 30 hari, apabila kekurangan dalam borang di sini dipenuhi, keputusan mahkamah akan dipenuhi dan operasi metro akan bermula dengan cepat. Datuk Bandar Perbandaran Metropolitan Izmir En. Tunç SoyerIa benar-benar perlu untuk memberikan haknya. Buca Metro adalah salah satu pelaburan terbesar İzmir. İzmir boleh mengatasi ini dengan mudah. Ia bukan keputusan mahkamah yang mengganggu proses. Beliau berkata, "Perbandaran Metropolitan Izmir memperoleh pinjaman yang tidak dapat diperoleh kerajaan kerana penarafan kreditnya yang tinggi."
Maklumat teknikal yang memberi penerangan kepada orang ramai
Ahli Parlimen CHP Murat Aydın, sebaliknya, menggunakan kenyataan berikut dalam taklimat teknikalnya yang meluas dalam rangka kerja identiti undang-undangnya:
“Keputusan mahkamah ini adalah keputusan mahkamah yang mesti ditunaikan oleh pentadbiran dalam tempoh 30 hari dan isu-isu yang dinyatakan dalam keputusan itu mesti dipenuhi. Ia adalah keputusan yang boleh dirayu di hadapan Majlis Negara dalam masa 15 hari. Ia mendapati proses tender ini dibuat mengikut peraturan Bank Pembangunan Eropah, selain daripada undang-undang domestik kami no. 4734. Undang-undang tender yang digubal oleh kerajaan anda mengatakan bahawa peruntukan ini adalah sah. Mahkamah pentadbiran, yang telah anda jelaskan, mendapati tindakan yang diambil oleh Perbandaran Metropolitan Izmir ini adalah betul. Mahkamah juga mendapati wajar untuk meneliti tawaran yang sangat rendah, yang sepadan dengan 9,9 peratus daripada jumlah harga dan 55 peratus daripada semua item kerja. Berhati-hati! Bida yang sangat rendah telah ditetapkan dalam 100 daripada 55 item. Dia mengatakan jumlah keseluruhan ini ialah 318 juta lira, dia tidak mengatakan bahawa ia adalah 529 juta lira. Dia mengatakan bahawa 318 juta 391 ribu 540 lira ialah 28 sen. Perbandaran Metropolitan Izmir meminta dokumen yang menyokong analisis harga bagi 77 item perniagaan. Dia berkata bagaimana anda akan melakukan ini? Jika anda melihat dua perkara apabila memberi tender kepada seseorang; Adakah ia mempunyai kelayakan, bolehkah syarikat yang lulus ujian kemahiran ini menyelesaikan kerja ini dengan harga yang mereka berikan? Apakah negara ini tidak ingat berpuluh-puluh pekerjaan yang dibeli dengan harga rendah kemudian dibiarkan tidak siap? Tidakkah kita ingat kerja-kerja yang ditender semula kerana tidak dapat disiapkan, dan sumber awam lebih banyak digunakan? Undang-undang ini telah disediakan untuk ini, ia telah diletakkan oleh kerajaan ini. Itulah sebabnya pertanyaan harga yang sangat rendah dibuat. Perundangan tidak mengatakan 'Beri kepada yang terendah'. Dia berkata, 'Berikan yang paling rendah yang anda mampu'. Mahkamah mendapati semua elemen adalah sah kecuali dua bahagian teknikal. Apakah dua sebab? Dia berkata sesuatu tentang kaedah itu. Dia berkata, 'Anda mendapat tawaran, anda menentukan tawaran yang akan tertakluk kepada semakan nilai terendah, kemudian anda bertanya kepada syarikat yang membuat tawaran rendah ini, 'anda ingin menjelaskan bagaimana anda akan melakukan kerja ini dengan harga ini' dia berkata. Ini semua sudah selesai. Syarikat membuat penjelasan ini dan berkata 'harga saya realistik'.
Perbandaran Metropolitan Izmir kemudian boleh meninggalkannya di sini dan membuat keputusan. Tetapi dia tidak. Beliau mempunyai keseluruhan proses ini diaudit oleh juruaudit bebas antarabangsa. Ini adalah sesuatu yang tidak ditemui dalam mekanisme perolehan negara ini. Dia telah diaudit oleh firma juruaudit bebas, dan dia pernah melakukan ini melalui birokrasinya sendiri. Tidak. Menemui ulasan lain. Juruaudit bebas itu juga mendapati penjelasan ini tidak mencukupi. Mahkamah berkata; "Selepas itu, dia tidak menyatakan kebimbangannya secara bertulis kepada pembida bahawa kontrak itu masih tidak stabil," katanya. Sebab pertama pembatalan. Adakah anda tahu apa yang dia asaskan ini? berkata; Dia berkata, 'Anda sepatutnya menyatakan secara bertulis bahawa anda tidak yakin dengan perkara ini walaupun selepas syarikat plaintif menjelaskan tawaran terendahnya.' Pihak metropolitan telah melaporkan perkara ini dengan laporan juruaudit, tetapi mahkamah mendapati ia tidak mencukupi. Ada kemungkinan. Ini akan menjadi salah satu sebab untuk pergi ke Majlis Negara. Adakah anda tahu apa sebab kedua? Ia jauh lebih menarik. berkata; Dia berkata, 'Anda tidak memberikan maklumat dan dokumen konkrit bahawa syarikat yang mengemukakan tawaran itu telah meneliti program kerja awal'. Setiap dokumen dalam dokumen tender tidak boleh diberi anotasi seperti yang diperiksa. Setiap dokumen dalam dokumen tender telah diperiksa. 'Anda tidak mengambil kira syarat khas tapak projek,' katanya. Dalam tender seperti tender kereta bawah tanah, ciri-ciri tapak projek dan cara kerja akan dilakukan telah pun dibuat dengan spesifikasi tender dan kerja teknikal sebelum ini. Syarikat tidak boleh bertindak di luar spesifikasi tersebut atau melaksanakan kerja dengan cara lain. Segala-galanya di lapangan sudah ada dalam spesifikasi tender. Adakah ia betul atau salah? Sudah tentu, proses kehakiman akan selesai. Keputusan masih lagi ke peringkat rayuan. Dalam erti kata lain, mesti dikatakan bahawa proses kehakiman belum berakhir. Mahkamah ini memutuskan transaksi berkenaan tender yang begitu besar tanpa sebarang pemeriksaan pakar. Sudah tentu, mahkamah boleh memutuskan sesuatu perkara tanpa sebarang pemeriksaan pakar. Kredit adalah miliknya. Saya tahu bagaimana sistem itu berfungsi. Ini bukan cara yang kita tahu. Apakah yang akan berlaku seterusnya? Penduduk Izmir amat ingin tahu tentang perkara ini.”
"1 kekurangan ditemui untuk kerja sekitar 2 bilion euro"
“Tuan Yang Dipertua juga berkata; metro itu akan datang ke Buca. Kerja itu akan dilakukan. Tidak kira siapa yang meletakkan sebarang halangan, tidak kira apa perbincangan yang dibuat, kereta bawah tanah itu akan datang. Keputusan mahkamah yang penuh ribut ini bukan mengenai intipati transaksi. Ia tidak membuat keputusan yang memerlukan pembaharuan lengkap proses tender. Dia menyebut dua dokumen yang hilang. Laporkan kebimbangan anda secara bertulis, nilai bidang. Pentadbiran mungkin akan melakukan dua perkara sekaligus. A; akan meneruskan proses undang-undang, Majlis Negara akan meneruskannya. Dua; Memandangkan keputusan ini telah mula berkuat kuasa, ia akan membetulkan kedua-dua kelemahan dan mewujudkan semula tindakan pentadbiran. Rakyat Izmir tidak perlu risau; mereka mempunyai kerajaan perbandaran dan perbandaran yang boleh dibanggakan. Ini adalah 16 bahagian yang hilang dari keseluruhan keputusan mahkamah setebal 2 muka surat ini. Inilah yang didapati untuk kerja disiapkan sekitar 1 bilion euro. Keputusan pembatalan mahkamah berhubung tender adalah berkaitan dua dokumen”.
Jadilah yang pertama memberi komen