Dewan dan organisasi alam sekitar bertindak balas terhadap penolakan permintaan Majlis Negara untuk penangguhan pelaksanaan berkenaan Projek Çeşme.
Menilai penolakan permintaan Majlis Negara untuk penangguhan pelaksanaan berhubung Projek Cesme, yang ditakrifkan sebagai 'Kanal Istanbul' Izmir, dewan profesional dan organisasi alam sekitar mengadakan sidang akhbar dan memanggil Majlis Jabatan Kes Pentadbiran Negeri untuk masa depan Semenanjung Çeşme.
Kenyataan bersama yang dibuat oleh Izmir Bar Association, TMMOB Izmir Provincial Coordination Board, Izmir Chamber of Medicine, Aegean Environment and Culture Platform (EGECEP) adalah seperti berikut:
MENYERU JABATAN PENTADBIRAN MAJLIS UNTUK MASA DEPAN SEMENANJUNG ÇESME
Seperti yang diketahui, Presiden telah menyiarkan dalam Warta Rasmi bertarikh 12.02.2020, mengenai pentakrifan semula sempadan Zon Pemuliharaan dan Pembangunan Kebudayaan dan Pelancongan İzmir Çeşme.
Keputusan Presiden termasuk semua kawasan di bawah kedaulatan dan pemilikan negara semasa di Semenanjung Çeşme, 47 km kawasan pantai, 4.000 hektar kawasan laut di utara dan selatan semenanjung, dan lima pulau di kawasan ini, 5.000 hektar kawasan hutan, semua lembangan perlindungan air minuman, semua kawasan perlindungan semula jadi di rantau ini. Ia meliputi tanah awam yang besar seluas 70 hektar, 16.000 peratus daripadanya termasuk kawasan pertanian yang layak, kebun zaitun, kawasan warisan budaya dan arkeologi, dan semua kawasan di luar kawasan penempatan semenanjung. Pembinaan dan kepadatan penduduk yang akan diwujudkan oleh keputusan ini akan mempunyai akibat penting ke atas sumber air yang terhad dan infrastruktur yang tidak mencukupi di rantau ini. Kami telah memfailkan tuntutan mahkamah untuk pembatalan projek rompakan ini untuk tanggungjawab awam kami, yang merupakan sebab kami wujud, dan untuk masa depan Semenanjung Çeşme.
Di tengah-tengah banyak perdebatan sosial dan politik, kami meneruskan kes kami tanpa menjejaskan kebenaran saintifik dan pendirian pro-kepentingan awam kami. Pada penghujung penemuan dan pemeriksaan pakar yang dibuat di tempat pada 27 Oktober 2021, peringkat percubaan yang paling penting, laporan pakar komprehensif setebal 190 muka surat telah dibentangkan.
Dalam laporan jawatankuasa pakar bertarikh 25 Mac 2022, delegasi pakar sebulat suara menyatakan bahawa “… Dengan mengambil kira keseluruhan kawasan KTKGB, keputusan sempadan, yang akan membawa kepada pembukaan kegunaan pelancongan dan oleh itu pembinaan, serta kawasan pemuliharaan dengan penambahan kes; Memandangkan kesan negatifnya terhadap kawasan pertanian dan hutan, nilai semula jadi (flora, fauna, ekosistem), sumber air dan warisan budaya, disimpulkan bahawa ia tidak mengikut prinsip perancangan dan kepentingan awam.
Dengan cara ini, justifikasi kes kami telah dibuktikan secara saintifik. Selepas peringkat ini, perkara undang-undang yang perlu dilakukan adalah sama ada menangguhkan pelaksanaan keputusan Presiden, yang akan membawa kepada kemusnahan, atau membatalkannya atas meritnya, kerana fail itu telah matang. Tetapi ia tidak.
Dewan Keenam Dewan Negara menolak permintaan kami untuk penangguhan pelaksanaan dengan keputusan TIDAK RASIONAL, dengan majoriti undi bertarikh 15.06.2022 dan bernombor 2020/3285 E. Peguam kami membantah keputusan pada 13 Julai 2022. Malah, undi tidak setuju Timbalan Pengerusi Ahmet Arslan, yang secara peribadi mengambil bahagian dalam penemuan bahawa keputusan itu menyalahi undang-undang, menjelaskan dengan baik. En. Arslan menyatakan perkara berikut dalam undi tidak setujunya; “Dalam pertikaian; Secara ringkasnya, dalam laporan pakar yang disediakan hasil daripada penemuan di tapak dan pemeriksaan pakar pada 27.10.2021; Dengan mengambil kira keseluruhan kawasan Zon Pemuliharaan dan Pembangunan Kebudayaan dan Pelancongan, keputusan sempadan, yang akan membawa kepada penggunaan pelancongan dan oleh itu pembinaan, dengan penambahan tuntutan mahkamah, kawasan pertanian dan hutan, nilai semula jadi, (flora, fauna, ekosistem) air Memandangkan kesan negatifnya terhadap sumber dan warisan budaya, telah ditentukan bahawa ia tidak sesuai untuk kepentingan awam. Memandangkan maklumat dan dokumen dalam fail dan laporan pakar dinilai bersama, pelaksanaan keputusan Presiden bertarikh 11/02/2020 dan bernombor 2103 harus dihentikan.
"Zon Pemuliharaan dan Pembangunan Kebudayaan dan Pelancongan İzmir Çeşme", yang keabsahannya ditetapkan dengan laporan pakar, juga merupakan salah satu agenda penting politik. Dalam keadaan undang-undang, sudah tentu penentunya adalah undang-undang, tetapi ini tidak berlaku. Apabila kita mengambil kira rejim Presiden sedia ada, perkara pertama yang terlintas di fikiran kita ialah "Adakah campur tangan dalam badan kehakiman".
Kami, plaintif, yang memihak kepada kedaulatan undang-undang dan kedaulatan undang-undang, mengharapkan Majlis Dewan Litigasi Pentadbiran Negeri untuk memansuhkan keputusan yang menyalahi undang-undang ini. Kami menuntut penangguhan pelaksanaan terhadap keputusan yang menyalahi undang-undang ini, yang akan menyebabkan kemusnahan ekologi di Semenanjung Çeşme, akan mengakibatkan kemusnahan semenanjung dan kemusnahan sumbernya dengan pembinaan jangka pendek, dan akan mengubah semenanjung Çeşme menjadi tidak boleh didiami negeri.
Jadilah yang pertama memberi komen