Mahkamah memutuskan untuk menjalankan pemeriksaan pakar dalam kes yang difailkan terhadap perubahan pelan pengezonan dan keputusan 'kawasan bangunan rizab', yang merupakan asas kepada projek Terusan Istanbul.
Oleh Persatuan Bahçeşehir dan warganegara Projek kanal Istanbul Dalam tuntutan mahkamah yang difailkan untuk pembatalan "Perubahan Rancangan Alam Sekitar skala 1/100.000 untuk Kawasan Bangunan Rizab Sebelah Eropah" yang dibuat oleh Kementerian Alam Sekitar, Pembandaran dan Perubahan Iklim untuk Kementerian Alam Sekitar dan Pembandaran dan "kawasan bangunan rizab" keputusan yang ditunjukkan sebagai asas undang-undang perubahan ini. Mahkamah Pentadbiran Istanbul ke-5 membuat keputusan sementara.
Panel pakar akan dibentuk
SözcüMenurut berita Özlem Güvemli daripada; Mahkamah mendapati tuntutan plaintif adalah wajar dan memutuskan untuk menyelesaikan harta tak alih bagi menyelesaikan pertikaian. Keputusan mengenai penemuan dan pemeriksaan pakar Beliau berikan.
Dalam keputusan itu, 50 ribu TL yang ditentukan sebagai pampasan untuk penemuan dan perbelanjaan pakar diminta untuk didepositkan ke mahkamah dalam tempoh 1 minggu.
Dalam keputusan yang diambil sebulat suara pada 11 November 2022, hakim Gün Yazıcı telah dilantik sebagai anggota pemangku raja dalam pemeriksaan penemuan dan pakar.
Saksi pakar akan memeriksa pematuhan undang-undang
Menurut keputusan itu, pakar akan meneliti proses pengumuman struktur rizab secara kronologi. Ia akan disemak sama ada perubahan berikutnya termasuk kawasan bangunan rizab sebelumnya.
Proses pengumuman struktur simpanan terakhir yang sah di kawasan itu akan diperiksa. Situasi pembinaan umum rantau ini akan dibincangkan.
Pakar akan diminta menjelaskan sama ada sempadan kawasan bangunan rizab telah diperiksa secara teknikal dan ditentukan dengan betul mengikut perundangan.
Pakar itu juga akan diminta menjelaskan secara terperinci apakah syarat-syarat untuk mengisytiharkan sesuatu wilayah sebagai kawasan bangunan rizab.
Jawatankuasa ini juga akan meneliti penentuan kawasan bangunan rizab dari segi prinsip dan perundangan perancangan bandar.
Penjelasan teknikal telah diminta untuk saluran tersebut
Mengenai terusan yang akan dibuka, diteliti sama ada fungsi laluan air mematuhi prinsip perancangan dan urbanisme, kepentingan awam dan projek sokongan. Penjelasan teknikal terperinci akan diminta.
Adakah terdapat justifikasi untuk membuat rancangan itu dan sama ada fungsi tersebut mengikut prinsip perancangan dan urbanisme dan kepentingan awam. Ia akan diperiksa secara teknikal oleh jawatankuasa.
Jadilah yang pertama memberi komen