Lembaga Penyelarasan Wilayah Istanbul TMMOB membantah dengan petisyen, menunjukkan bahawa pakar yang ditentukan untuk Kes Pembatalan Keputusan Positif EIA Terusan Istanbul tidak memihak dan objektif.
Bantahan dibuat kepada panel pakar yang dilantik oleh mahkamah dalam kes pembatalan keputusan positif EIA Canal Istanbul yang difailkan oleh TMMOB dan kamar gabungannya. Petisyen bantahan telah dikemukakan kepada Presidensi Mahkamah Pentadbiran Istanbul ke-10, di mana kes itu dibicarakan, dan ia menunjukkan bahawa beberapa nama dalam delegasi itu tidak memihak dan objektif.
Dalam petisyen yang dikemukakan; Ia juga ditegaskan bahawa delegasi itu dilantik daripada ahli fakulti Universiti Teknikal Istanbul dan Universiti Istanbul, yang menyediakan perkhidmatan perundingan untuk laporan penilaian kesan alam sekitar (EIA) Projek Terusan Istanbul. Dalam petisyen itu, ia menegaskan bahawa mahkamah bertanggungjawab untuk mengambil langkah-langkah yang perlu untuk memastikan kesaksamaan pakar, dan berkata, "Oleh kerana dilihat bahawa pakar yang dipilih tidak dapat menyediakan laporan yang saksama atas alasan yang dijelaskan; "Atas sebab ini, pakar-pakar yang disebutkan itu perlu diberhentikan dahulu dan pakar baharu hendaklah dilantik menggantikan mereka."
Di samping itu, beberapa nama dalam delegasi, dalam aktiviti pakar mereka sebelum ini, mengabaikan prinsip saintifik dan teknikal, mengabaikan kepentingan awam, jauh dari objektiviti, mengabaikan "keseimbangan perlindungan dan penggunaan", yang merupakan prinsip asas alam sekitar. undang-undang, dan memihak kepada projek itu dengan mengorbankan kemusnahan yang akan berlaku. Dinyatakan bahawa mereka tidak boleh memihak kerana laporan yang mereka sediakan.
Jadilah yang pertama memberi komen